把战斗公式的模型简化成为三个参数：HP、攻击力、防御力。在这个基础之上，或稍微变化的参数基础上，来谈讨各种模式的公式设计。

首先来谈的是「比大小」，标准模式类似于「如果攻击力大于（或等于）对方防御力，则对对方HP造成N点伤害」

看起来无比简单基础，不过却在桌游中大量运用，尤其是战斗系统越被抽象化的游戏越常用这种方式。此外，在比大小模式下，攻击力和防御力可以被简化成一个参数，即「战斗力」。战斗力高则获胜，低则失败。HP参数也可以被简化，只要输掉就意味着死亡的模式。比大小也可以被彻底抽象化，不是用显性的数字来标识，而是依赖单纯的级别并配合特殊的规则进行运用。比如斗兽棋本质来说每个动物的吃子关系就是比大小，只不过加入了一天特殊规则「最小的数可以反杀最大的数」，来让游戏存在可玩性。

当然，比大小的战斗公式一旦被泛化的探讨，内容则实在多到无法顾及。这里只简单谈谈这种战斗公式的特点，以及常见的运用模式。

1. 极度简单且直观：这一点无疑是比大小公式最为显著的特点，也是最直接轻松的操作。通过比对大小就能推断结果，使得对公式的计算并获得信息进行推理的过程尽可能简化和方便化。同时也意味着，在这种系统下，过高的数值不会带来积极的意义。即使用10位数以上的巨大数字进行比对，也不会对游戏带来积极的反馈，只会因为增加没必要的繁琐度而损失体验。

2. 结果二元化：由于只是比大小，所以也只是能得到固定的结果：成功或失败。有些游戏会特地为等于状况下设置特殊的结果，但充其量也是三元的结果。这使得数值的差异失去了意义，比对方多1000和比对方多1没有在结果上带来额外的区别。

有些游戏会结合乘法带来额外的层次，来调节上述的问题。比如如果比对方2倍防御还多，则造成暴击。在《热血橄榄球》中便有类似的运用。

但即使有上述的调整，也无非是更加多元化，但也绝对不至于但减法算法的连续程度。所以如果运用比大小规则，就需要意识到巨大差异和微弱差异没有区别带来的反馈可能性。

基于这种「没有区别」，既能加以利用，即为游戏加入「田忌赛马」式的博弈乐趣。也可能被这种特点破坏，比如在战斗中，10人对5人和100人对5人的结果都是击杀3人，这种结果是玩家难以接受的。如果后种情况，需要考虑游戏的数值系统真的可能出现如此巨大的数值差距么？如果不存在，那么这种缺陷就可以被一定程度的减轻。如果存在，就需要考虑单纯比大小的公式是否合适。

此外，比大小公式可以结合其他公式来复合运用。比如在DND中，造成伤害的过程是先进行命中检定再进行伤害检定。命中检定是比大小公式（ac与3防御），而伤害检定则是加减法公式（dr）。

另外需要强调的是，探讨特点和规则，是符合绝大多数游戏情况而非全部游戏。如果部分游戏的体验目的比较独特，那么也应该活用规则。重要的是理解为何有这些规则以及在什么情况下应该遵守规则，而非消极的把规则定理化，或无意义地否定一切规则。比如对于教育游戏，如果训练玩家的计算能力，那么自然战斗公式的计算过程本身就是游戏的目的和乐趣。